拓's profile拓谱空间 --- Tour Compositio...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    24 April

    报个offer,ECE@UMN,打算从了

    导师是俄国人,Vladimir Cherkassky,85年Austin的PhD。

    Appointment: 25%TA+25%RA

    Tuition Fee: Waived

    Insurance:95% Waived

    留学生的工作时间只有20一周,所以50%的Appointment就是全奖了。

    基本满意,正式的offer letter一到就签字。
    18 April

    有点小郁闷,发发牢骚

    刚刚才知道CVPR2008里有一篇和自己当初投ECML2008被拒的文章如出一辙。因为都是利用当
    时渐渐冷下来的LLE的Local Linearity做文章,那Linear DiscriminatAnalysis的Model做
    文章。而且我不但提出了CVPR里的方法,还提出了一个原理相通性能接近但是速度更快的方
    法。但遗憾的是,ECML只有第一个审稿人认为Accept,其他都是Reject。

    不禁感慨。
    1,CVPR 2008的确好中,同样的创意我投ECML2008 rebuttal的机会都没有。当然ECML非盲
    审,学霸们很容易瓜分文章,无疑对新手雪上加霜。
    2,很多看似很牛的人很多情况其实就是会写而已,他们的方法不见得多新颖多有创意。同
    样也能看出现如今学术圈的浮躁。审稿的趋势是用缺点排除文章,而不是看优点选取文章。
    想想当初Pattern Recognition Letters的审稿人审我其他一篇文章的时候,态度真是不错
    ,尽管有文法和组织方面的缺点,还是着重点评了我的方法本身,并最终同意接受了我的文
    章。
    3,其实这个方法的几何解释存在问题,我收到拒稿信之后,就试图去解决这个问题,今天
    读CVPR2008的文章,发现里面居然用了我当初也用的错误的几何解释。
    4,CVPR2008的文章里根本没有提最近两年里大家在LLE的Model上进行的改进。我在ECML的
    文章里详细描述了LLE最近几年里在降维问题里的应用和变种,最后ECML的审稿人认为我的
    contribution很微小。
    5,CVPR2008那篇文章纯属运气好或者人家关系牛,我ECML被拒也正常,自己有几把
    、刷子心里有数,文章水不水自己挺清楚,就是不太平衡,呵呵。不过如果当初真中了这篇CVPR,我今年申请的情况可能会被彻底改变。

    02 April

    4.15临近,祈福

    Offer:
    1/2RA+1/2TA CSE@ASU

    Waiting list:
    ECE@VT
    ECE@UMN

    Decline or Withdraw:
    CSE@MSU
    CS@UGA
    ECE@RPI

    Rejection:
    CS@UToronto
    EES@UMich
    Biostat@UMN
    CS@UCSB
    CS@Dartmouth
    CSE@Purdue
    IBMG@IU
    CS@UMass

    Pre-Admission
    ECE@Rutgers

    其他的全部没有消息。

    现在还剩这几个学校一点音讯都没有,估计凶多吉少了,包括:
    CS@NYU
    CSE@PSU
    CS@Rutgers
    CS@UCI
    CS@OSU
    CS@Rochester
    CS@SUNYSB
    CS@UMN
    ECE@Waterloo

    Rutgers的ECE因为老师突然没钱,从口头offer一下子变成pre-admission
    UMN的ECE因为系里资金不够充裕,从口头offer一下子变成1/2TA Waiting List
    RPI的ECE因为老师太push,已经把口头offer拒掉了